Skip to main content

Fiscalía anticorrupción envía a fiscalía de Canarias la denuncia de Podemos contra el Ayuntamiento de San Bartolomé de Tirajana

Share on Facebook0Tweet about this on TwitterShare on Google+0Email this to someone

(AUDIO)Ya lo adelantaba en el Batiburrillo de Radio Faro el concejal electo de SBTP  y miembro de Podemos en San Bartolomé de Tirajana , Paco Molina,  que había presentado una denuncia contra el Ayuntamiento de San Bartolomé Tirajana por posibles delitos de prevaricación y malversación, apuntando los hechos al sistema  para eludir los controles legales de la contratación de la corporación de San Bartolomé.

Según en la denuncia, que ya ha sido remitida por la fiscalía anticorrupción de Madrid a la de las Palmas de Gran Canaria  , se celebran contratos violando requisitos o trámites legales esenciales, dando lugar a que esos contratos posteriormente sean declarados nulos, pero, entre tanto, la empresa ilegalmente contratada ya ha prestado  sus servicios y emite las correspondientes facturas, y entonces el Ayuntamiento como ya recibió los servicios , paga las facturas. De modo que el resultado práctico para el Ayuntamiento y la empresa beneficiada es el mismo que si se  hubiese contratado correctamente, pero habiéndose en realidad eludido el procedimiento legalmente establecido.
El sistema consiste en:
1.- Se contrata ilegalmente porque se realiza una mera adjudicación verbal a una empresa, y
no existe previsión en el presupuesto para el pago de ese contrato.
2.- El contrato se cumple por la empresa, que presta sus servicios, y libra las correspondientes
facturas.
3.- La Intervención formula un informe de reparo suspensivo señalando que el contrato es nulo.
4.- La empresa tiene derecho a que se le pague por los servicios o bienes que proporcionó al
Ayuntamiento de buena fe. Y el Ayuntamiento le paga las facturas.
Esta práctica se repite una y otra vez, sin que jamás se hayan derivado responsabilidades para
los políticos y funcionarios involucrados.
Pese a que ya en el 2004 Marco Aurelio Pérez como Alcalde manifestaba al respecto: “Y,
precisamente, como la deuda extrapresupuestaria existía, la Alcaldía adoptó en seguida una
serie de medidas dirigidas a cortarla, e incluso tendentes a exigir responsabilidades a ediles y
trabajadores que en lo sucesivo la produjeran. En ese sentido, la Presidencia elaboró un escrito
que se dirigió a los responsables técnicos y políticos de las distintas Áreas, recordándoles el
procedimiento del gasto, la necesidad de ajustarse a los créditos del presupuesto, y las
responsabilidades que podían reclamarse por su incumplimiento, y otro que se mandó a los
distintos proveedores del Ayuntamiento, señalándoles que no suministraran bienes, ni
servicios sin que a la concreta petición se acompañara la oportuna reserva de crédito.
El Alcalde lo sabe, al menos desde el 2004 lo sabe. Que cumpla sus palabras de entonces y
exija las responsabilidades de ediles, trabajadores y proveedores implicados; y por su puesto
que asuma la suya propia como máximo responsable del Ayuntamiento.

Les dejamos el audio de Paco Molina después de recibir la noticia

Escúchalo en el siguiente enlace:

 

Ir a descargar

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies
Translate »