- Los concejales de la formación nacionalista en Gran Canaria defendieron hoy una enmienda a la iniciativa
- Los nacionalistas recuerdan que el criterio de distribución del Fondo defendido por Morales “sería lesivo para Gran Canaria, ya que perdería más de 9 millones de euros”
El vicesecretario de Política Municipal de Coalición Canaria de Gran Canaria, Juan Francisco Padrón, acusó hoy al presidente del Cabildo de “montar una obra de teatro a cuenta del Fondo de Desarrollo, FDCAN, que él mismo ha confirmado terminará suscribiendo”.
Padrón informó este viernes que los concejales de Coalición Canaria en los ayuntamientos dónde se sometió a debate la moción impulsada por el presidente del Cabildo defendieron una enmienda a la iniciativa que, finalmente, no pudo ser debatida en ayuntamientos como el de Telde, ni en otros 7 municipios de la Isla donde no se convocaron plenos, por lo que calificó la iniciativa de Morales de “fracaso”.
A juicio del nacionalista, el presidente del Cabildo “quiere convertir el que sin duda es un instrumento clave para el desarrollo de Canarias en una película de buenos y malos” y lamentó que Morales “entienda la condonación del extinto IGTE y la creación de un Fondo de Desarrollo para las islas, que permitirá una inversion de 160 millones de euros anuales y que hace un año era impensable, en un problema”.
Juan Francisco Padrón denunció, además, que Antonio Morales “haya pretendido instrumentalizar a los ayuntamientos y sumarlos en su estrategia particular y partidista en contra del Gobierno de Canarias”. Asimismo, desmintió que el criterio de distribución de los recursos del Fondo sea exclusivamente por triple paridad, tal y como denuncia Morales y dio un paso más al señalar que de haber utilizado el criterio REF para la distribución, Gran Canaria hubiera percibido 34,6 millones de euros; frente a los 44 millones de euros que finalmente percibirá la Isla con el criterio empleado por el Gobierno de Canarias y que ha sido apoyado por 6 de los 7 Cabildos.
De la misma forma, Padrón señaló que “lo que está claro es que Morales ha visto en el Fondo de Desarrollo una oportunidad para plantar una nueva batalla al Gobierno de Canarias porque, una vez más, ha antepuesto los intereses de su formación política, NC, a los de los grancanarios y los de esta Isla, recogiendo la bandera que dejó Bravo en la anterior legislatura”.
Por último, el dirigente nacionalista recordó que el Fondo de Desarrollo “es una herramienta vital para acelerar el crecimiento económico, estimular la economía y crear empleo” y, por tanto, “debería quedarse fuera de las estrategias electoralistas de NC”, así como, invitó a Morales a “no olvidar que es el presidente de todos los grancanarios y como tal debe estar a la altura de esa responsabilidad”. Padrón tachó de inaudito que el presidente del Cabildo calificara al presidente del Gobierno este mismo viernes de “marrullero” en relación a la gestión en material de carreteras. “Este tipo de comentarios sobran en la vida pública y en la gestión. Se puede o no estar de acuerdo, pero en ningún caso se justifica una agresión verbal de estas características”, apostilló.
Enmienda presentada por CC en los Ayuntamientos:
El Fondo de Desarrollo de Canarias, FDCAN, nació tras el acuerdo alcanzado por el Gobierno de Canarias con el Gobierno de España, permitiendo la condonación del extinto Impuesto General de Tráfico de Empresas, IGTE.
Este acuerdo permitió que el Gobierno de Canarias dispusiera a partir de este ejercicio y por un periodo de 10 años de 160 millones de euros anuales. Se planteó entonces dos opciones, que el Ejecutivo autonómico asumiera esos recursos como propios, tal y como pidieron algunas fuerzas políticas con representación en el Parlamento de Canarias como Nueva Canarias o Podemos, o que, se creara el primer Fondo de Desarrollo de Canarias, FDCAN, tal y como defendió el actual Ejecutivo autonómico que optó por poner a disposición de administraciones locales, Cabildos y Ayuntamientos, así como de las dos Universidades canarias., estos recursos de forma íntegra.
Por todo ello, y entendiendo que el Fondo de Desarrollo de Canarias ha sido fruto de un intenso debate que ha contado con el respaldo mayoritario de las administraciones, de los agentes sociales y económicos, con representación en la Mesa de Admisión y de Selección de los programas y proyectos, Coalición Canaria propone esta enmienda de sustitución:
– Respaldamos la distribución de los recursos del Fondo de Desarrollo porque no perjudica a la Isla de Gran Canaria, al contrario, si se aplicara el criterio defendido por el presidente del Cabildo, Antonio Morales, y objeto de la moción que hoy se debate, Gran Canaria perdería en torno a 9,4 millones de euros, ya que, si el criterio para la distribución de los Fondos fuera REF, Gran Canaria recibiría 34,6 millones de euros; si se utilizara los criterios planteados por la Fecai, esta isla recibiría 40 millones de euros; y con el criterio empleado por el Gobierno de Canarias Gran Canaria recibirá 44 millones de euros con los fondos de empleo.