Comunicado de Prensa conjunto del Grupo Municipal Socialista y el PSOE de Santa Lucía, en referencia a las informaciones publicadas y opiniones vertidas a través de los diferentes medios de comunicación por parte del Ayuntamiento de Santa Lucía y el grupo de gobierno, sobre los hechos que han motivado la suspensión del Pleno Ordinario correspondiente al mes de enero y que tendría que haberse celebrado hoy:
En primer lugar, queremos trasladar nuestro deseo de pronta recuperación al concejal del grupo de gobierno del Ayuntamiento de Santa Lucía que según la información hecha pública por el propio consistorio ha resultado positivo por Covid19. Así como, todo el ánimo a los y las compañeras del Grupo de Gobierno y personal municipal que se encuentra a la espera de los resultados. Y por supuesto, a la ciudadanía que en estos momentos pueda estar viviendo directamente esta terrible pandemia, nuestra máxima solidaridad.
Desde el Grupo Municipal Socialista y el PSOE de Santa Lucía queremos desmentir algunas informaciones publicadas a través del Ayuntamiento de Santa Lucía y el Alcalde de Santa Lucía, que forman parte de una realidad distorsionada, que poco contribuyen a la mejora de la situación que acontece y que entendemos se aleja de la naturalidad con la que se debe gestionar este asunto, con la intención de desviar la atención no sabemos con qué finalidad.
A las 14.17 horas del miércoles 27 de enero, el portavoz del grupo municipal socialista, recibe una llamada de un concejal del grupo de gobierno que le explica sucintamente la situación que se ha dado en el Ayuntamiento de Santa Lucía, en la que un concejal del grupo de gobierno resulta positivo por covid19 y sobre el protocolo que han puesto en marcha. Le participa su interés en mantener una reunión con los portavoces de los grupos políticos para posponer la sesión plenaria del día 28. Quedando convocada a las 20.00 h. de ese día, es decir, casi seis horas después de que el grupo de gobierno realizara la llamada de teléfono.
Resaltar en este punto que el Ayuntamiento de Santa Lucía, no cuenta con Junta de Portavoces constituida debidamente, por lo que los acuerdos que se adopten forman parte del ámbito informal. Por lo que es conveniente recordar que es una reunión de portavoces.
Pasadas las 20.00 h., comienza la reunión en el salón de actos de las oficinas municipales, estando presentes un concejal de cada grupo político del gobierno (Nueva Canarias, Fortaleza y Partido Popular), un representante de los grupos políticos de la oposición (Agrupación de Vecinos y PSOE), y no estando presente la representante del Grupo de No Adscritos. Por lo tanto, no se encontraban en esta reunión todas las personas con representación política municipal.
Un representante del grupo de gobierno procede a resumir nuevamente la situación, descrita anteriormente. Y propone la suspensión del Pleno previsto para hoy jueves.
Tomando posteriormente la palabra el portavoz socialista, exponiendo que la competencia de convocar y desconvocar el Pleno Municipal corresponde al Alcalde de Santa Lucía, en este caso. No entendiendo la razón por la que no se había suspendido desde el medio día cuando ya tenían conocimiento de esta situación, siendo además la forma más ágil de hacerlo dadas las circunstancias.
Además el Grupo Municipal Socialista, no se negó a posponer el Pleno, sino que propuso que se garantizara la posibilidad de hacerlo de manera telemática en la fecha que consideraran oportunas, en caso de que persistiera esta situación y con miras a previsión futura. Tal y como ocurre en otras entidades en las que esta situación no afecta al funcionamiento de sus órganos de participación y con otros trabajadores y trabajadoras que pueden cumplir con su trabajo en condiciones óptimas de seguridad.
En este sentido se manifestó igualmente el portavoz de Agrupación de Vecinos, que argumentaba que desde marzo de 2020 que llegó la pandemia desde la oposición de este ayuntamiento se viene reclamando la realización de las sesiones de manera telemática. Casi un año después, el grupo de gobierno de esta ayuntamiento continúa sin adaptar estas herramientas en sus órganos de participación.
Acto seguido toma la palabra el grupo de gobierno y traslada a la oposición que no se encuentran en condiciones de poder garantizar la celebración del pleno vía telemática al no estar presente ningún técnico de la administración. En este sentido no se ofrece posibilidad alguna a los grupos de la oposición de estudiar el asunto más adelante o buscar puntos de encuentro. Lo que se conoce por negociar.
Posteriormente el grupo de gobierno afirma que les sorprende nuestra respuesta y que es imposible llegar a un acuerdo, dando por acabada la reunión de manera unilateral, cuando apenas habían discurrido quince minutos de reunión.
Toma la palabra el portavoz socialista, corrigiendo la intervención anterior y explicándola de nuevo, desmintiendo al grupo de gobierno recordando que había una propuesta sobre la mesa para llegar a un acuerdo viable. Que en ningún caso se había manifestado negativa de este grupo a posponer el pleno. Pero igualmente quedó en saco roto. Por lo que entendemos que la reunión de portavoces se había convocado para que simplemente asintiéramos la propuesta sin ningún tipo de acuerdo. Cosa que, intuimos, puede ser una práctica habitual de este grupo de gobierno. Si nos remitimos a los hechos, el grupo de gobierno ha seguido la hoja de ruta lógica que defendía el grupo municipal socialista y la oposición. Un ejemplo más de la antología del disparate en la que se ha convertido la gestión política de Santa Lucía de Tirajana. Una situación que podría haber sido solucionada rápidamente con un Decreto de alcaldía desde el medio día del día 27, se soluciona a las nueve de la mañana del día 28, por querer complicarla innecesariamente.
Por lo que se miente cuando se afirma desde el ayuntamiento de la “negativa de los portavoces de los grupos de la oposición a pactar un acuerdo de aplazamiento del pleno”. Lo cierto es que no fueron los grupos de la oposición quienes se negaron sino que fue el grupo de gobierno quien se levantó de la mesa, impidiendo el acuerdo.
Queremos reseñar que desde el Ayuntamiento de Santa Lucía no se han puesto en contacto con este grupo político para recabar información sobre el desarrollo de esta reunión para la elaboración de la información objetiva, plural y veraz que merece nuestra ciudadanía. Por lo que hacemos un llamamiento al correcto uso del gobierno municipal de los medios públicos municipales, especialmente de las redes sociales, que deben ser utilizadas para informar a la ciudadanía y no para usarlas de manera torticera como herramienta de propaganda política.
D.Julio Ojeda…
Estas son sus comentarios…
1º….A las 09.00 h. De la mañana nos comunicaban que el Pleno Ordinario previsto para hoy jueves a las 10.00 ha sido aplazado por “una situación excepcional de fuerza mayor, que supone un riesgo aparente para la salud, derivada del momento actual de pandemia”, tal y como recoge el decreto de alcaldía en el que se suspende la sesión…En su Página de Facebook…
2º…
Comunicado de Prensa conjunto del Grupo Municipal Socialista y el PSOE de Santa Lucía, en referencia a las informaciones publicadas y opiniones vertidas a través de los diferentes medios de comunicación por parte del Ayuntamiento de Santa Lucía y el grupo de gobierno, sobre los hechos que han motivado la suspensión del Pleno Ordinario correspondiente al mes de enero y que tendría que haberse celebrado hoy:
En primer lugar, queremos trasladar nuestro deseo de pronta recuperación al concejal del grupo de gobierno del Ayuntamiento de Santa Lucía que según la información hecha pública por el propio consistorio ha resultado positivo por Covid19. Así como, todo el ánimo a los y las compañeras del Grupo de Gobierno y personal municipal que se encuentra a la espera de los resultados. Y por supuesto, a la ciudadanía que en estos momentos pueda estar viviendo directamente esta terrible pandemia, nuestra máxima solidaridad.
Desde el Grupo Municipal Socialista y el PSOE de Santa Lucía queremos desmentir algunas informaciones publicadas a través del Ayuntamiento de Santa Lucía y el Alcalde de Santa Lucía, que forman parte de una realidad distorsionada, que poco contribuyen a la mejora de la situación que acontece y que entendemos se aleja de la naturalidad con la que se debe gestionar este asunto, con la intención de desviar la atención no sabemos con qué finalidad.
A las 14.17 horas del miércoles 27 de enero, el portavoz del grupo municipal socialista, recibe una llamada de un concejal del grupo de gobierno que le explica sucintamente la situación que se ha dado en el Ayuntamiento de Santa Lucía, en la que un concejal del grupo de gobierno resulta positivo por covid19 y sobre el protocolo que han puesto en marcha. Le participa su interés en mantener una reunión con los portavoces de los grupos políticos para posponer la sesión plenaria del día 28. Quedando convocada a las 20.00 h. de ese día, es decir, casi seis horas después de que el grupo de gobierno realizara la llamada de teléfono.
Resaltar en este punto que el Ayuntamiento de Santa Lucía, no cuenta con Junta de Portavoces constituida debidamente, por lo que los acuerdos que se adopten forman parte del ámbito informal. Por lo que es conveniente recordar que es una reunión de portavoces.
Pasadas las 20.00 h., comienza la reunión en el salón de actos de las oficinas municipales, estando presentes un concejal de cada grupo político del gobierno (Nueva Canarias, Fortaleza y Partido Popular), un representante de los grupos políticos de la oposición (Agrupación de Vecinos y PSOE), y no estando presente la representante del Grupo de No Adscritos. Por lo tanto, no se encontraban en esta reunión todas las personas con representación política municipal.
Un representante del grupo de gobierno procede a resumir nuevamente la situación, descrita anteriormente. Y propone la suspensión del Pleno previsto para hoy jueves.
Tomando posteriormente la palabra el portavoz socialista, exponiendo que la competencia de convocar y desconvocar el Pleno Municipal corresponde al Alcalde de Santa Lucía, en este caso. No entendiendo la razón por la que no se había suspendido desde el medio día cuando ya tenían conocimiento de esta situación, siendo además la forma más ágil de hacerlo dadas las circunstancias.
Además el Grupo Municipal Socialista, no se negó a posponer el Pleno, sino que propuso que se garantizara la posibilidad de hacerlo de manera telemática en la fecha que consideraran oportunas, en caso de que persistiera esta situación y con miras a previsión futura. Tal y como ocurre en otras entidades en las que esta situación no afecta al funcionamiento de sus órganos de participación y con otros trabajadores y trabajadoras que pueden cumplir con su trabajo en condiciones óptimas de seguridad.
En este sentido se manifestó igualmente el portavoz de Agrupación de Vecinos, que argumentaba que desde marzo de 2020 que llegó la pandemia desde la oposición de este ayuntamiento se viene reclamando la realización de las sesiones de manera telemática. Casi un año después, el grupo de gobierno de esta ayuntamiento continúa sin adaptar estas herramientas en sus órganos de participación.
Acto seguido toma la palabra el grupo de gobierno y traslada a la oposición que no se encuentran en condiciones de poder garantizar la celebración del pleno vía telemática al no estar presente ningún técnico de la administración. En este sentido no se ofrece posibilidad alguna a los grupos de la oposición de estudiar el asunto más adelante o buscar puntos de encuentro. Lo que se conoce por negociar.
Posteriormente el grupo de gobierno afirma que les sorprende nuestra respuesta y que es imposible llegar a un acuerdo, dando por acabada la reunión de manera unilateral, cuando apenas habían discurrido quince minutos de reunión.
Toma la palabra el portavoz socialista, corrigiendo la intervención anterior y explicándola de nuevo, desmintiendo al grupo de gobierno recordando que había una propuesta sobre la mesa para llegar a un acuerdo viable. Que en ningún caso se había manifestado negativa de este grupo a posponer el pleno. Pero igualmente quedó en saco roto. Por lo que entendemos que la reunión de portavoces se había convocado para que simplemente asintiéramos la propuesta sin ningún tipo de acuerdo. Cosa que, intuimos, puede ser una práctica habitual de este grupo de gobierno. Si nos remitimos a los hechos, el grupo de gobierno ha seguido la hoja de ruta lógica que defendía el grupo municipal socialista y la oposición. Un ejemplo más de la antología del disparate en la que se ha convertido la gestión política de Santa Lucía de Tirajana. Una situación que podría haber sido solucionada rápidamente con un Decreto de alcaldía desde el medio día del día 27, se soluciona a las nueve de la mañana del día 28, por querer complicarla innecesariamente.
Por lo que se miente cuando se afirma desde el ayuntamiento de la “negativa de los portavoces de los grupos de la oposición a pactar un acuerdo de aplazamiento del pleno”. Lo cierto es que no fueron los grupos de la oposición quienes se negaron sino que fue el grupo de gobierno quien se levantó de la mesa, impidiendo el acuerdo.
Queremos reseñar que desde el Ayuntamiento de Santa Lucía no se han puesto en contacto con este grupo político para recabar información sobre el desarrollo de esta reunión para la elaboración de la información objetiva, plural y veraz que merece nuestra ciudadanía. Por lo que hacemos un llamamiento al correcto uso del gobierno municipal de los medios públicos municipales, especialmente de las redes sociales, que deben ser utilizadas para informar a la ciudadanía y no para usarlas de manera torticera como herramienta de propaganda política….
3º..Lo sabía o no lo sabia..¿?