En cuanto a la ponderación de intereses, se afirma que no se habrían cumplido “la condición y objetivos fijados , para la prórroga de la prolongación en el servicio activo”; que “el interés público local demanda una política de relevo generacional, de renovación y rejuvenecimiento de la plantilla, como oportunidad para cambiar las inercias y disfunciones estructurales y funcionales” y por “considerar que el desempeño de Marcelino López Peraza no ha sido el más adecuado a la relevancia de sus funciones”, aludiendo al “retraso continuo en la firma de las resoluciones”, al “incumplimiento de su deber sobre el control horario y registro de la jornada diaria de trabajo” y a la “falta el consentimiento del secretario para implementar la pasarela de pago para el abono de tasas de examen”
Se Acuerda :Dejar sin efecto la medida de suspensión cautelar de la ejecución del acto administrativo identificado en los Hechos de la presente resolución, decretada por Auto de 14 de octubre de 2021.