El concejal de Desarrollo Económico y Local y líder de Unidos por Gran Canaria, Sergio Vega Almeida, enmarca la crisis política como un episodio “puntual” en el Pleno, pero advierte que en los últimos días se enturbió el clima por una moción impulsada por el Partido Popular (PP-AV), que -según afirma- tenía un objetivo claro: “crear inestabilidad” y “reventar” el pacto de gobierno, más que aportar soluciones a los problemas del municipio.
Vega sostiene que, hasta este momento, la convivencia de trabajo dentro del Ayuntamiento había sido correcta, incluso tras la división política entre Nueva Canarias y Primero Canarias, y recalca que su grupo ha trabajado con normalidad con el PSOE, Nueva Canarias y los ediles que pasaron a Primero Canarias. Sin embargo, considera que el Pleno se convirtió en un “pleno bronco”, donde se perdió el foco de lo importante, y atribuye esa tensión a la estrategia del PP-AV.
Uno de los ejes de su intervención es la crítica a la moción por su escaso recorrido jurídico: asegura que el Ayuntamiento “no tiene capacidad legislativa” y que la iniciativa solo suponía hacer perder tiempo a funcionarios y administración. Además, acusa al PP-AV de doble rasero en materia de transfuguismo y denuncia una práctica reiterada de judicialización de la vida política municipal, incluyendo amenazas de llevar asuntos a los tribunales (menciona, entre otros, la Cumbre de Emprendedores).
Sobre la destitución inmediata de los tres concejales de NC, admite que le sorprendió la forma, pero explica que, una vez el alcalde expuso sus razones, apoyaron la decisión. Vega critica también el giro de Nueva Canarias en la votación, y señala que -según su versión- se plantearon condiciones ligadas a cambios internos (personal/asesores), algo que califica como “chantaje” y “mercadeo” impropio de un pacto: “esto no es un mercado”. Del PSOE destaca que, aunque se abstuvo, fue claro desde el inicio y “no pidió nada a cambio”.
Frente al ruido, insiste en una idea central: “el Ayuntamiento no se ha caído”. Subraya que los servicios siguen funcionando (Servicios Sociales, atención ciudadana, policía, escuelas infantiles) y pide responsabilidad a la oposición para no alimentar una dinámica de boicot que perjudique a los vecinos. En el nuevo escenario, reafirma que Unidos por Gran Canaria seguirá jugando el mismo papel: estabilidad y gobernabilidad, sin hablar de moción de censura, y con disposición a buscar apoyos puntuales para iniciativas concretas.
En clave de gestión, enumera proyectos que dice que siguen en marcha: preparación de una Feria de Empleo en abril, una nueva Cumbre de Emprendedores tras el verano, repetir la Feria del Tomate, planes de empleo y talleres de educación financiera. Cierra pidiendo “sentido común”, menos bronca y más foco en los problemas reales, y señala que la ciudadanía debe estar atenta a cómo se resuelve la crisis y si el gobierno logra mantener la estabilidad en el año y medio que queda de mandato.
En Radio Faro seguimos de cerca las noticias que transforman nuestra isla
Sintoniza Radio Faro 92.5 www.digitalfarocanarias.com @radiofarosur WhatsApp 685 28 48 48
¿AYUNTAMIENTO O PATIO DE COLEGIO? SANTA LUCÍA NO SE MERECE ESTO
Lo que está pasando en el Ayuntamiento de Santa Lucía de Tirajana ya no es política, es una vergüenza institucional que pagamos todos los vecinos de nuestro bolsillo. Mientras las calles necesitan limpieza, los barrios seguridad y las familias soluciones, nuestros “representantes” están ocupados cambiando cerraduras y lanzándose dardos por una “lealtad” que brilla por su ausencia.
¿De qué lealtad hablan quienes saltan de partido pero se pegan al sillón?
Esta guerra de egos entre el Alcalde (ahora en Primero Canarias) y sus antiguos socios de NC no es una pataleta sin importancia; es un atentado contra la gestión municipal por estas razones:
– GOBIERNO EN PARÁLISIS:
Un alcalde en minoría es un alcalde atado de pies y manos. ¿Cómo van a aprobar presupuestos o inversiones si están más pendientes de no perder una votación que de mejorar el municipio?
– GESTIÓN A MEDIO GAS:
Tres concejales menos significa que los que quedan tienen que hacer el triple… o que las áreas de los expulsados van a quedar en el olvido. ¿Quién va a atender tus trámites ahora? ¿Quién va a gestionar las ayudas?
– ESPECTÁCULO LAMENTABLE:
Cambiar cerraduras y dar espectáculos de “deslealtad” en los plenos solo genera desconfianza. ¿Qué empresa va a querer invertir en un municipio donde el gobierno se rompe por una pataleta de poder?
– DINERO PÚBLICO TIRADO:
Los ciudadanos votaron unas siglas y un programa. Ahora tenemos un gobierno que nadie votó directamente, perdiendo el tiempo en peleas internas mientras los problemas reales de Santa Lucía, Vecindario y la costa siguen ahí, esperando.
Basta ya de usar el Ayuntamiento como si fuera su finca privada.
Santa Lucía necesita políticos que gestionen, no que jueguen a las espías y a los castigos y si no pueden garantizar estabilidad, que den un paso al lado, porque el municipio no puede ser el rehén de sus líos de partido.
¿Hasta cuándo vamos a seguir aguantando que sus sillones pesen más que nuestras necesidades?